confortlife

以前在國外工作時偶爾有認識到在三星工作的朋友，大部分都是工程師而且也不是韓國人其待遇跟美國的同質性公司如德州儀器差不多，所以沒有特別的感受。回國之後在某些場合比較有認識到在三星工作的韓國人，年紀跟筆者當時差不多負責的是面板下游供應商的材料採購，發現他約見開會的對象都是科技業的老闆，親眼見識到上市櫃公司的老闆們如何跟一個不到30歲的年輕人阿諛奉承讓當時筆者幼小的心靈遭受重大的挫折XD~，卻同時也感嘆三星的實力確實驚人。
當時也有認識朋友在韓國的人力銀行工作，閒聊間知道三星內部有分五個制度階級，一般分為部長、社長、常務理事補、常務理事、專務理事。朋友是高級專員有配車、辦公桌還有隔間年薪大概為1億韓圜，1億韓圜換算成台幣大概是350萬的年薪，雖然大家也知道首爾的消費很高不過聽起來應該還是很不錯吧。韓國的稅制也很重所以這個級距年薪大概要繳40%的稅不過有別的方法少繳這就不說明了，值得一提的是職稱一樣在不同的子公司擔任高階主管彼此間的待遇還是差距很大。至於工作時間當然是少不掉啦，三星在李健熙年代提出並實施許久的74制，意思是說早上7點上班下午4點下班剩下來的時間可以陪家人跟自行進修，至於大家覺得下午4點真的就可以下班嗎?據悉當然沒那麼好啦，員工們都是因為有責任感而自願留在公司加班喔~~，陪家人叫家人來公司有設幼兒區喔~所以大家可以自己算算看一天要奉獻多少時間給三星。

親愛的朋友謝謝您的關注~~我們已經搬家喔
http://antaiinvestment.com/%E9%BB%83%E9%87%91%E5%A4%96%E5%8C%AF%E6%9C%9F%E8%B2%A8-%E5%81%87%E4%BB%A3%E6%93%8D%E7%9C%9F%E8%A9%90%E9%A8%99/

矽品 (2325)15日舉行股東臨時會，為了避免大家霧裡看花先來看看公司法(下稱本法)關於開股東會的規定，目前矽品在外流通股數為31.163億股。本法第277條規定公司非經股東會決議，不得變更章程且應有代表已發行股份總數三分之二以上之股東出席，以出席股東表決權過半數之同意行之，公開發行股票之公司，出席股東之股份總數不足前項定額者，得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席，出席股東表決權三分之二以上之同意行之。此條的規定是希望股東會的決議由多數人用行動出席表達同意或是反對的意見符合多數決的精神，但現在上市公司上市條件通常是股全要分散給一般眾多散戶自然人，後來有一些公司在小股東出席意願低落下反而無法招開股東會所以本法修正規定如果無法滿足2/3出席人數得由半數出席即可但為了確認多數人的決定同意數要超過2/3才通過議案。電子投票參與表決的 1,009 人約持 15 億股佔 48.25%，親自出席或受託出席人數在 367 人手擁約 13.2 億股42.44%，今臨股會出席股數達 28.2 億股，超過矽品在外流通 31 億股的一半符合第一項規定順利召開，須要1/2出席股東即14.1億股數同意之門檻
提案內容如下:

2015年10月02日00:16 作者：賈北松（立法院內政委員會簡任秘書）
美河市土地徵收案，由於地主蒙受鉅大利益的損失，而該利益又因明顯的行政錯失，流向開發廠商。

中秋節前夕，大法官會議對捷運徵收毗鄰地釋憲，迄今外界對釋憲意旨仍一頭霧水，司法院副院長、大法官蘇永欽昨（5）日明確指出，捷運徵地三法不是失效違憲，而是用來徵收超過捷運用地的毗鄰地時「不予適用」；美河市案是用捷運機場用地徵收非用毗鄰地徵收，不在釋憲範圍內，是否再審要由審理法院決定。
蘇永欽昨天以司法院副院長的行政職及參與大法官會議的大法官身分受訪。他說，法律如果違憲，會用定期失效，即落日條款，限定該法到某年月日失效，不能再用。這次釋憲的用語很特殊，採「中間決定」論，因為開闢捷運確有徵地需要，如果這樣就說徵地條款違憲，太超過，會令捷運局無法做事，最後做出徵收毗鄰地不符比例原則，違憲，不予適用的結論。

標題是承審林克穎案法官的判決理由
昨晚第一時間看到了林克穎的判決下來第一時間覺得非常欣慰，那時候我就覺得這件事情對我國的司法人員的士氣是一個重大的影響，為什麼呢? 我們每天都看到歐洲人權公約、國際人權委員會對我國司法指導和法官們的多次引用。而我們台灣的司法判決到底能不能獲得這些重視人權國家承認呢?首先為了表示我對這次的判決的尊重我先說明一下，這次是愛丁堡法院的判決所以從頭到尾都是蘇格蘭這個國家在審理林克穎案子，英國是指大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，甚且蘇格蘭還要在今年九月舉辦獨立的公投，所以各位如果要人家不要搞混我們跟大陸的話那我們也不要把人家跟英國搞混喔。